新聞事件：2月28日，前央視記者柴靜制作的霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》，在網(wǎng)上引發(fā)爆炸性影響。視頻播出24小時(shí)內(nèi)，全網(wǎng)播放量近億次，微信朋友圈更是被相關(guān)報(bào)道和評(píng)論刷屏。起先是如約而至的贊美聲，緊隨其后的還有各種批評(píng)和擔(dān)憂(yōu)。為何一部紀(jì)錄片會(huì)引發(fā)如此大的爭(zhēng)議呢？

　　心理解讀：網(wǎng)民可根據(jù)自己的利益或愛(ài)好自主選擇關(guān)注什么樣的話(huà)題。當(dāng)下霧霾肆虐，大多數(shù)人自然會(huì)選擇支持這部代表自身利益的紀(jì)錄片。網(wǎng)絡(luò)傳播還遵從“沉默的螺旋”效應(yīng)：當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自己的觀點(diǎn)與大多數(shù)人的意見(jiàn)一致時(shí)，就會(huì)積極表達(dá)出來(lái)，反之則保持沉默，以避免壓力和孤立。也就是說(shuō)，附和比反駁更容易，結(jié)果可能導(dǎo)致從眾效應(yīng)的發(fā)生。

　　但很快，一部分人在逆反心理的驅(qū)動(dòng)下，以道德或情感審判的方式發(fā)表過(guò)激意見(jiàn)，并把柴靜赴美生子、開(kāi)大排量車(chē)等細(xì)節(jié)“八卦”出來(lái)，討論也似乎偏離了方向。而大多數(shù)人則抱著“看客心態(tài)”，覺(jué)得雙方都有道理，以至于霧霾本身倒似乎無(wú)關(guān)緊要了。

　　我們不妨自問(wèn)：自己是否在滔滔不絕地比較與評(píng)價(jià)，而不是描述問(wèn)題本身？是否在為贊美或批判柴靜及其紀(jì)錄片而辯護(hù)、解釋?zhuān)咳绻鸢甘欠穸ǖ?，那么你已?jīng)將自我從思想中分離出來(lái)，能客觀地注視自己的思想活動(dòng)，不受其控制；如果答案是肯定的，不妨?xí)簳r(shí)拋開(kāi)一切評(píng)論，給自己一點(diǎn)時(shí)間和空間，去接觸當(dāng)下的感受，觀察內(nèi)心的變化。對(duì)于每個(gè)人而言，與其在網(wǎng)上做無(wú)謂的爭(zhēng)論，倒不如從自己做起，為防霾做些力所能及的事情，比如少開(kāi)車(chē)、多走路，讓藍(lán)天盡早回歸。