中國官員近年來事件頻發(fā)，去年就至少有十多起。文章指出，每次官員自殺消息披露，公眾更多關(guān)心事件是否隱藏腐敗，但很少有人注意到，除部分官員涉及腐敗而自殺外，多數(shù)官員是出問題。多名受訪專家指出，官員對社會發(fā)展負(fù)有特殊責(zé)任，他們的危機攸關(guān)執(zhí)政能力，其自殺不同于普通人，有關(guān)部門應(yīng)高度重視。
　　最新一期的《了望》根據(jù)不完全統(tǒng)計指出，去年中國共發(fā)生13起官員非正常死亡，其中多數(shù)官員屬于自殺。官員自殺方式多樣，主要是跳樓、割腕、開槍、上吊等。而官方公布的自殺原因，多數(shù)為心理出問題。
　　今年首兩個月，官員自殺的消息也時有所聞——1月18日，陜西省勉縣紀(jì)委副書記、縣監(jiān)察局局長馮某從七樓跳下，經(jīng)搶救無效死亡；1月13日，河南省鄧州市建設(shè)局墻改辦主任劉云峰在接受紀(jì)委調(diào)查時跳樓自殺；2月5日，廣東省茂名市檢察院檢察長劉先進疑因嚴(yán)重失眠引發(fā)精神焦慮跳樓自殺。
　　學(xué)者專家：問責(zé)機制不斷完善
　　官員心理壓力倍增
　　北京大學(xué)政府管理學(xué)院李成言教授說：“官員存在心理危機，不但直接影響到自己的工作和事業(yè)，還影響到自己與家庭、的和諧，更嚴(yán)重的是弱化了黨的執(zhí)政能力建設(shè)。”他認(rèn)為，官員作為公權(quán)人物，其自殺并非官員的私人事件，應(yīng)屬于公共事件。
　　多名受訪專家認(rèn)為，官員心理危機的產(chǎn)生，與中國國內(nèi)外形勢的變化對各級官員提出諸多挑戰(zhàn)有關(guān)。在社會轉(zhuǎn)型期，原有的領(lǐng)導(dǎo)模式、思維方式需要更新，官員面臨巨大的壓力。隨著官員問責(zé)機制的不斷健全和完善，對自然災(zāi)害、生產(chǎn)安全等重大突發(fā)事件的提防與憂慮，也使官員的心理壓力倍增。
　　文章指出，隨著中國民主進程加快，官員的言行被置于公眾的視線監(jiān)督，稍有不慎便可能招致麻煩。例如去年“替黨說話，還是替老百姓說話”“你敢在新華網(wǎng)曝光，我就叫它關(guān)閉”“我們是有身份的人”等出自官員的“雷語”不但引來非議，甚至丟官。
　　文章也指出，許多官員除了正常工作，還要拿出相當(dāng)大的時間和精力來應(yīng)對官場關(guān)系和社會關(guān)系，例如領(lǐng)導(dǎo)、朋友、親屬求幫辦事，但如果幫忙又違反相關(guān)規(guī)定，無法平衡好這些關(guān)系也無形中給官員造成很大的心理壓力。
　　此外，由于缺乏完善和健全的官員財產(chǎn)申報制度、回避制度等防止利益沖突的機制，官員在眾多誘惑和高壓的反腐態(tài)勢之間，心態(tài)常常處在心理矛盾和失衡之中，容易產(chǎn)生嚴(yán)重的心理危機。有官員因經(jīng)不住誘惑而腐敗，但又擔(dān)心敗露難獲饒恕，直接導(dǎo)致心理壓力過大而選擇自殺。有些官員深陷腐敗泥潭，意欲脫身卻難以自拔，最終選擇了自殺。
　　文章指出，目前各地對官員心理危機的干預(yù)，總體效果并不理想，原因之一是現(xiàn)行的官員培訓(xùn)往往側(cè)重于政治說教，忽視精神心理健康的關(guān)注。受訪專家認(rèn)為，解決好官員的心理健康問題，不僅要從官員個人身上入手，更需要來自官員管理監(jiān)督部門的重視，同時也需要從制度、社會、文化等方面來加以解決。