深圳市寶安區(qū)檢察院刑檢部門克服取證困難等重重阻力，近日成功地批捕起訴了寶安區(qū)首宗學(xué)校教職工猥褻兒童刑事案件。昨天，罪犯王某被依法判處有期徒刑3年。

    揭開被子手摸女生

    據(jù)南方都市報報道，1999年9月x日，寶安區(qū)某民辦書院小學(xué)部學(xué)生宿舍。夜幕沉沉，12歲的劉婷婷(化名)躺在床上，睡意漸沉。這時，“嘎吱”一聲，宿舍門開了，一個幽靈般的身影閃進了房間。劉婷婷警覺地睜開眼睛：不錯，是王老師。她本能地裹緊了被子，兩只手使勁地抓住被套。

    “王老師”是學(xué)校的生活主管，每天晚上他都要按照規(guī)定到各個學(xué)生宿舍巡視一遍。然而，這種無微不至的“關(guān)心”卻讓劉婷婷感到一種莫名的恐懼。

    “王老師”走近了床前，一雙大手開始貼著被套上下移動，然后一點點強行拉開了被子。劉婷婷將身體轉(zhuǎn)向墻壁，但“王老師”卻使勁地抓扯她的背心，脫去她的內(nèi)褲。臉部、胸部、臀部、大腿……“王老師”邊捏邊摸，劉婷婷想要掙扎，卻又不敢叫出聲來。待“王老師”若無其事地離開宿舍后，劉婷婷淚水奔涌而出，這已經(jīng)是天天見面的“王老師”第二次對她動手動腳了。第二天，劉婷婷跑回家，再也不肯去上學(xué)。父母感到很奇怪，經(jīng)再三追問，劉婷婷哭訴了“王老師”的丑陋行徑。劉婷婷父母當(dāng)即向公安機關(guān)報案。

    公安機關(guān)迅速展開了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“王老師”有以檢查學(xué)生宿舍為名多次猥褻女學(xué)生的嫌疑。

    律師指出證據(jù)不足

    案發(fā)后，受害學(xué)生家長群情激憤，強烈要求嚴(yán)懲犯罪嫌疑人王某。然而，王某被刑事拘留后，拒不承認(rèn)指控，還說是學(xué)生家長有意誣告陷害。王某的妻子四處上訪，哭訴喊冤，由此給案件的偵查帶來了很大阻力。王某的兩名辯護律師通過對案件的初步調(diào)查認(rèn)為，受害學(xué)生對遭猥褻的時間認(rèn)定不清楚，而且，只有被害人指證，沒有第三方證人，因此，不能證明王某猥褻兒童罪名成立。案件的取證、偵查工作一度陷入僵局。

    女檢察官提前介入

    寶安區(qū)檢察院刑檢部門了解有關(guān)情況后，予以高度重視，立即指派干警提前介入這宗嚴(yán)重侵害未成年人身心健康的性侵犯案。

    省優(yōu)秀女檢察官駱碧梅科長親自帶領(lǐng)承辦人和幾名女檢察官到學(xué)校調(diào)查取證，針對王某提出的辯解理由和案件的焦點，做了大量深入的調(diào)查工作。女學(xué)童們看到女檢察官和藹可親的笑容，聽到貼心細(xì)致的安慰后，很快放下了思想包袱，詳細(xì)地講述了整個案發(fā)經(jīng)過。

    由于提前介入工作的扎實深入，案件得到快捕快訴。在庭審過程中，公訴人針對被告人王某和兩名辯護律師提出的作案時間不確定、只有被害人指證，因此證據(jù)不足等辯解、辯護意見，從案件的性質(zhì)和證據(jù)出發(fā)，進行有理有據(jù)的綜合分析和有力的反駁，證明了被害人指證的真實性、確定性和可信性。最后，法院依法認(rèn)定被告人王某猥褻兒童罪名成立，判處有期徒刑3年。